ТАШКЕНТ, 29 сен – Sputnik, Анна Столярова. В Нью-Йорке завершилась первая за последние два года двусторонняя встреча президента России Владимира Путина и американского лидера Барака Обамы. Беседа проходила за закрытыми дверями и продолжалась почти полтора часа. Путин уже заявил, что разговор с американским президентом был конструктивным и "на удивление откровенным".
Отчего этой встрече уделяется так много внимания и почему президентам так и не удалось договориться о конкретных шагах, корреспондент Sputnik спросил у профессора, политолога и сопредседателя Совета по национальной стратегии Иосифа Дискина.
Обама выбор сделал
Встреча двух президентов, по словам политолога, показала, что президент Обама сделал все-таки позитивный выбор между идеологической мобилизацией, где его приверженность либеральной мифологии толкала на противодействие по любым вопросам с Россией, и практическими задачами, которые стоят перед внешней политикой США.
"И не то что бы он сделал выбор радикально, но несколько сдвинулся от идеологической недальновидности до все-таки разумных размышлений о том, что нельзя допустить, чтобы целый регион провалился в катастрофу", — пояснил Дискин.
Это, по мнению эксперта, самое главное. А дальше, как предполагает политолог, логика событий будет двигать Обаму к более конструктивному взаимодействию с Россией, о чем говорил и Путин, и Лавров.
Без конкретных шагов
Но на встрече президенты так и не пришли к согласию по каким-то конкретным мерам. По убеждению эксперта, достигнуть его они бы и не смогли.
"Обама хотел явно, чтобы Россия вошла в коалицию, которую возглавляет Америка — это было невозможно. А Россия предложила более прагматичный вариант: взаимное информирование и координацию без субординации. И это, я думаю, неизбежно", — сказал эксперт.
Говоря о вчерашней речи российского президента на Генассамблее ООН, Дискин обратил внимание, что здесь главное не впечатление, а вывод.
А самое важное здесь то, что период стратегической обороны России завершен и страна, и общемировой консенсус это зафиксировал, признана снова одной из ведущих мировых держав без учета мнений и позиции которой, принятие решений в мире невозможно.
Так жить нельзя
По убеждению замдиректора Института стран СНГ Владимира Жарихина, тем, кто действительно хочет в полной мере понять позицию президента, имеет смысл все- таки рассматривать речь на Генассамблее и интервью американскому телевидению как некий единый текст.
В основном в речи, как объяснил эксперт, содержатся выводы, и выводы совершенно правильные, но при этом все обоснования содержатся в его интервью. Эксперт поделился с корреспондентом Sputnik своими впечатлениями от выступления президента России.
"Так дальше жить нельзя… Дальше сохранять вот этот хаос в международных отношениях, которые распространяют неназванные, но явно угадываемые из его речи американцы, это значит делать все больше шагов к всеобщему распространению насилия, противостояния, неурегулированности отношений", — сказал Жарихин.
По заветам отцов
И поэтому международные отношения, по его мнению, необходимо переводить в формат нормальных отношений, когда существует много центров силы.
Этот формат, как напомнил Жарихин, предусматривает как раз ту самую роль Организации Объединенных Наций, которая закладывалась 70 лет назад отцами-основателями. Уже тогда они понимали, что есть несколько центров силы и между ними надо находить согласия, и только в этом случае международные отношения как-то регулируются.
США признают ошибки сквозь зубы
К сожалению, ООН в последнее время утратила эту функцию, вернее эту функцию у нее отобрали Соединенные Штаты. Но они, как поясняет Жарихин, не смогли нормально воспользоваться ей.
"Вместо того, чтобы создавать в мире порядок, они создают в мире беспорядок. И это они вынуждены сквозь зубы даже признавать. Обама сказал, мол, ну да, в Ираке мы немножко ошиблись. Но они немножко ошиблись не только в Ираке, и это показал Путин " – пояснил эксперт.
Из речи российского президента нужно сделать главный вывод, что необходимо восстанавливать роль международных организаций, международных правил, по которым должна жить наша планета. Иначе, по убеждению эксперта, недалеко до беды.
