ТАШКЕНТ, 7 июл — Sputnik. При освещении событий в России западные СМИ не соблюдают"минимальные журналистские стандарты", к таким выводам пришел экс-сотрудник госдепартамента США и обозреватель журнала The Nation, проанализировав публикации в авторитетных СМИ, сообщает РИА Новости.
"За последний месяц правительство России обвиняли во взломе сети Национального комитета Демократической партии США (НКДП), в организации Brexit, в молчаливой поддержке кандидатуры Дональда Трампа и многом другом", — отмечает он.
По его словам, бездоказательные обвинения в адрес российского правительства и президента в последние годы превратились в "процветающую медиа-индустрию" в США.
Лидером этой индустрии экс-сотрудник Госдепа называет The Washington Post. В середине июня журналистка этой газеты Эллен Накашима опубликовала репортаж, в котором рассказывается о взломе компьютерной сети Национального комитета Демократической партии США якобы российскими хакерами. Журналистка писала, что русские проникли в базу данных и украли досье демократов на Трампа.
Позже в одной из статей Накашимы появилась информация, что ответственность за хакерскую атаку взял на себя некто с ником Guccifer 2.0. Загвоздка в том, что в интервью Vice Motherboard он назвал себя румыном, а не русским.
Американские СМИ активно "раскрутили" историю с "российскими хакерами". В The New York Observer через несколько дней появилась информация о том, что группировка хакеров "Исламского государства" также работает на Россию.
Но и на этом американские СМИ не остановились. Ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу решила поучаствовать в нападках и разразилась тирадой о том, что якобы за хакерами стоит лично российский президент. Обозреватель The Nation отмечает, что даже в первом материале автора из Washington Post такая информация отсутствует.
"Конечно, проблема заключается в том, что никаких веских доказательств связи российского правительства, а тем более лично Владимира Путина, со взломом компьютерной сети Национального комитета Демократической партии предоставлено не было", — подчеркивает обозреватель.
Помимо истории с хакерами WP часто публиковала статьи о том, что кандидат в президенты США Дональд Трамп якобы близок к Кремлю, отмечает он.
Суть одного из репортажей о Путине и Трампе состоит в том, что члены семьи последнего с 1980-х годов многократно посещали Россию для развития деловых связей. Журналистам WP не дает покоя тот факт, что посол России в США "нарушил традицию" дипломатов держаться в стороне от внутренней политики страны, в которой они работают, и посетил выступление Трампа о внешней политике в Вашингтоне.
Самым глупым примером бездоказательной, претендующей на сенсационность информации о России он считает статью из The Telegraph, автор которой утверждает, что Кремль якобы связан с футбольными хулиганами, цель которых — добиться дисквалификации сборной Англии на Евро-2016 и таким образом подлить масла в огонь Brexit. Авторы не предоставили ни единого доказательства того, что Москва причастна к организации футбольных беспорядков в Лилле.
Журналисты начали писать о связи Путина с Brexit еще до того, как результаты британского референдума были обнародованы. Когда же об итогах голосования стало известно, такие газеты, как The Guardian, публиковали материалы о том, что Евросоюз без Британии выгоден российскому президенту. И это при неоднократных заявлениях Путина о нейтралитете в вопросе Brexit, поясняет экс-сотрудник Госдепа.
"Все это, конечно, было бы забавно, если бы геополитические последствия не были столь плачевными. Непрекращающийся вал сомнительных с точки зрения фактов и бездоказательных обвинений, представляющих Россию и ее президента в худшем свете, способствовал развитию того опасного положения вещей, с которым мы столкнулись сейчас", — резюмирует он.
Дезинформация западных СМИ подорвала любые возможности разрядки в отношениях между США и Россией. В ситуации конфликта европейцам и американцам необходима более точная информация о России, пусть и не претендующая на сенсационность, убежден обозреватель The Nation.
