ТАШКЕНТ, 23 ноя — Sputnik, Мария Шелудякова. Резолюция об информационном противодействии российским СМИ, которую приняли депутаты Европарламента, официально представляет российские информационные агентства и телеканалы как врагов Европы. В документе говорится, что Москва активно ведет враждебную пропаганду против стран ЕС.
Европа постоянно поддерживает представление о российских СМИ за рубежом как о монстре, как о втором враге Запада — после президента России Владимира Путина, заявил Sputnik медиаэксперт Игорь Николайчук.
"Врагов необходимо персонифицировать, создав конкретный образ. Раньше врагом был один Путин. Западные СМИ приложили много усилий, чтобы сформировать негативный образ российского президента — это якобы коррупционер, авторитарный лидер, который возрождает Советский Союз и зажимает оппозицию. Теперь появился второй враг в лице российских СМИ, которые занимаются иновещанием", — объяснил эксперт.
По мнению политолога, рассмотрение резолюции под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" — событие принципиальной важности. Это "переломный момент стратегической пропаганды Европы".
При этом он подчеркнул, что в России не называют врагами ни "Голос Америки", ни даже радио "Свобода". Иновещательные СМИ работают во всех странах мира. В наше время отсутствия каких-либо занавесов, отметил эксперт, мягко говоря, никто не страдает от недостатка альтернативной информации.
"Sputnik и RT якобы продвигают путинскую пропаганду и дезинформацию, нарушая законы работы СМИ. В Европе даже нашлись добровольцы, которые специально ищут "пропаганду" в российских СМИ, причем не только иновещательных", — отметил эксперт.
В структуре Европейской службы внешних связей с марта 2015 года работает Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям (East StratCom). Служба была создана Советом Европы с целью "реагирования на кампанию дезинформации со стороны России". Сотрудники занимаются поиском "недостоверной информации" в передачах российского телевидения, газетах и блогах.
"В списках рабочей группы Sputnik находится на четвертом месте по количеству якобы дезинформационных моментов, RT — на 14-м месте. А на первом месте, как ни странно, с большим отрывом от остальных была передача Петра Толстого "Время покажет", — рассказал Николайчук.
Более того, европейцы настаивают, что российские СМИ якобы раскалывают Европу — это и стало основополагающим аспектом при принятии решения о фактической цензуре. Российские медиа, мол, "подстрекают к восстаниям и нарушают внутреннюю стабильность".
"На фоне этих безосновательных обвинений особо выделяются два идиотских утверждения. Первое — в ЕС опасаются воздействия RT и Sputnik на русскоговорящее население по всему миру, и в первую очередь в Латвии. Некоторые прогнозируют восстание с отделением по типу Крыма — вот такой бред. Второе — обвиняют СМИ в Brexit, мол, именно из-за работы российских медиа Европа находится не в лучшей политической форме по части единения. Так что российские СМИ — драконы, которые извергают пламя и шныряют по странам Европы", — заявил Николайчук.
При этом эксперт отметил, что объективно в новостях RT и Sputnik нет "ничего криминального". Но тема противодействия российским СМИ муссируется — против России проводится крупнейшая за последнее время стратегическая операция, заключил политолог.
Из 691 депутата, которые принимали участие в голосовании в Европарламенте, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208.
В резолюции заявляется, что Москва ведет в отношении Евросоюза враждебную пропаганду. При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с "Исламским государством" и призывают Еврокомиссию и страны-члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде. Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро.
Кроме того, предлагается усилить, в том числе финансово, телеканал Euronews.
В Москве уже выступили с резкой критикой резолюции, назвав ее прямым нарушением прав журналистов и отметив, что она противоречит целому ряду международных норм.
