ТАШКЕНТ, 20 дек — Sputnik, Антон Курилкин. О том, кому выгодно убийство российского посла и как это связано с Алеппо, корреспондент Sputnik Узбекистан поговорил с профессором МГУ имени М.В. Ломоносова, членом научного совета Совбеза России Андреем Манойло.
Как заявил эксперт, развитию российско-турецких отношений теракт не грозит. По мнению Манойло, покушение одновременно стало и терактом, и провокацией. Но уже сейчас ведется расследование, контакт между МИД стран идет в штатном режиме, а ООН и многие государства выразили соболезнования и осудили террористов.
Теракт, считает Манойло, мог стать ответным шагом на три события: штурм и взятие Алеппо, пленение группы советников НАТО, готовивших боевиков, и блокирование резолюций в Совбезе ООН.
"Но это был ответ на три события. Первые два — штурм и зачистка Алеппо и захват в плен большой группы советников, среди которых — действующие офицеры НАТО. Третье событие — все, что происходило в последние недели в СБ ООН, где боевиков пытались спасти от полного уничтожения. Собственно говоря, такая настойчивость в продвижении резолюций по Алеппо диктовалась тем, что надо было спасать группу этих советников, которые сидели в одном из подвалов и подавали сигналы SOS. Собственно, по этим сигналам, по фоновой активности их вычислили и пленили. И теперь они будут давать интересные показания. Покушение же на посла могло стать ответкой на эти события", — заявил эксперт.
Как объяснил эксперт, России и Турции надо объединить свои усилия в борьбе с международным терроризмом и со спонсорами террористов. По мнению ученого, за убийством посла стояли определенные силы, которые решили отомстить за взятие Алеппо.
"За этим стрелком, стояли, скорее всего, определенные силы, которые пытались, возможно, отомстить за успехи в Алеппо либо за захват зарубежных инструкторов в городе. Либо пытались отомстить за блокировку Россией многочисленных проектов резолюций СБ ООН по Алеппо, выдвигаемых в последнее время западными странами — например, Францией".
Западные страны хотели спасти обреченных боевиков, объяснил Манойло. Для этого несколько членов Совбеза ООН выдвигали многочисленные резолюции, которые, в случае принятия, предполагали прекращение огня сирийской армией и свободный выход обреченных боевиков из окруженного города, рассказал эксперт.
Такое поведение крупных западных стран объясняется очень просто — силы так называемой оппозиции финансировались США и западноевропейскими странами, а подготовкой боевиков и вовсе занимались офицеры НАТО.
