ТАШКЕНТ, 26 фев — Sputnik, Антон Курилкин. Знания о постсоветском пространстве искажены или недостаточно полноценно представлены не только на Западе, но даже в России.
Такой вердикт вынесли эксперты Российского совета по международным делам, презентуя свой англоязычный сборник, посвященный политическому анализу стран бывшего Союза, переставшего существовать более четверти века назад.
Провокации и попытки понять
В небольшой переговорной в одном из бизнес-центров старой Москвы собрался интернационал — послушать квартет экспертов и посмотреть на переведенные на английский статьи политологов из бывшего СССР собрались корреспонденты из Китая, Европы и Ближнего Востока. Впрочем, в начале встречи рабочим языком выбрали все же русский — на нем присутствующие изъяснялись лучше английского.
"Мы сделали в некотором смысле общественно-интеллектуальную провокацию, включив и прибалтийские государства в этот сборник. Процессы социального плана там схожи с другими республиками бывшего Союза", — поделился небольшим секретом председатель собрания, заместитель программного директора Российского совета по международным делам (РСМД) Тимур Махмутов.
Его мысль подхватил один из экспертов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов.
Собственно, одной из целей сборника, как объяснили его составители, и была попытка понять, что же происходило, происходит и может произойти на пространствах некогда одного государства, которое по-прежнему связано экономическими цепочками, общими научными и образовательными механизмами да экспертными связями.
Свидетельством разницы между некогда едиными частями могут выступать произошедшие за последние годы трансформации, в результате которых страны пришли к разным результатам.
Впрочем, даже большим странам, обеспеченным ресурсами, — например, Узбекистану, — достаточно тяжело обеспечивать собственную полноценную систему безопасности и, несмотря на все ограничения и политические константы, им приходится создавать сложную систему союзов на основе двусторонних договоров, считает Мигранян.
Кривляния по телевизору и деградация знания
Расслоение стран на маленькие, но бедные и на большие, но богатые уже произошло — но это не самое страшное. Проблемой постсоветского пространства, рассказал Сергей Маркедонов, сегодня становится обилие бытовых знаний об этом обширном регионе.
"Мы сталкиваемся с таким парадоксом. Россия рассматривает территорию бывшего СССР как важнейший политический приоритет. Но мы видим и отсутствие серьезного знания — я сейчас не о кривляньях по телевизору", — в сердцах бросил эксперт.
В среде молодежи сегодня престижно изучать процессы в Европе, на Ближнем Востоке, в Америке — но не на постсоветском пространстве, продолжил Маркедонов.
Не лучше ситуация с пониманием того, что представляет собой бывший СССР, и на Западе, замечает Тимур Махмутов.
"За последние лет двадцать произошла деградация знания о России и постсоветском пространстве, прежде всего в европейских странах. Даже если посмотреть количество публикаций в научных журналах, их становится все меньше год от года", — с сожалением заметил Махмутов.
Именно поэтому сборник и перевели на английский, рассказал он. Правда, напечатали всего 150 книжек — издание прежде всего будет распространяться через интернет и социальные сети.
Например, репортер из Кувейта устроил экспертам полноценный допрос из пяти вопросов о процессах на территории бывшего СССР. Представительница информационного агентства из КНР расспросила про китайские инициативы и ШОС. Но самым ярким оказался вопрос джентльмена из Европы.
Его волновал сам термин "постсоветское пространство", не говоря уже о различных союзах и объединениях, которые, по его мнению, свидетельствуют о попытке продвинуть российские интересы на пространстве Евразии.
На свой вопрос журналист получил целую лекцию от Сергея Маркедонова, который довольно ярко, а местами даже яростно объяснил оппоненту, что у каждого государства есть свои интересы. Есть эти интересы у Израиля, у Турции, есть у каждой постсоветской страны.
Но достижение компромисса невозможно без того самого объективного знания, которое нарочно или случайно было утрачено в последние годы. Хотелось бы верить, что эти красные книги как минимум привлекут внимание мировой общественности к процессам на постсоветском пространстве, заставляя по-иному взглянуть них спустя четверть века после обретения странами независимости.
