Главный редактор "ИноСМИ" Алексей Дубосарский и его коллега Яна Наумова обсуждают эти проблемы.
Многие рисуют напоминающую комиксы картину, в которой Россия — большое и страшное зло, а западный мир добр, но чересчур нерешителен, и "пока Запад колебался, Украину уже расчленили".
У других рассуждения о Крыме смещаются в область фэнтези. Например, Крым — это Кольцо всевластия. Еще один вариант — подсчет российских денег как попытка показать, что страна сама себя обманула, взвалив на себя такую неподъемную ношу. Хотя и плюсы в обретении Крыма тоже есть, несмотря на экономические последствия.
В любом случае все призывы НАТО отдать Крым Украине сегодня уже просто смешны. Реальность в том, что Россия де-факто осуществляет контроль над Крымским полуостровом. Противники Москвы могут говорить что угодно, но большинство жителей Крыма еще до аннексии были настроены пророссийски. А с юридической точки зрения уместно говорить не об аннексии, а о сецессии.
В первую очередь стоило бы уважать желание жителей Крыма, которые явно предпочитают Россию Украине. Стоит ли напоминать, что отторжение Крымского полуострова от Украины и его присоединение к России не случайно прошло без единого выстрела. "Тихое вторжение" удивило, сбило с толку... и прошло абсолютно успешно.
Конечно, не обходится без переписывания истории в попытках подогнать ее под собственные нужды. Иной раз в антироссийский поток сознания закрадываются ошибки, но не беда!
И только самые интеллигентные аналитики дипломатично признают, что аргументу "Путин собирается лично "сожрать" Украину" недостает тонкости.
Слушайте подкасты РИА Новости.
