ТАШКЕНТ, 18 янв — Sputnik. Алматинский городской суд в день рассмотрения апелляционной жалобы по делу владелицы магазинов модной одежды Лилии Рах погрузился во тьму: здание оказалось обесточено.
"Нас предупредили заранее — где-то рядом идут ремонтные работы", — сказал из сумерек безымянный сотрудник суда (костюм, галстук, какие-то бумаги в руках), озирая десятка три родственников и друзей подсудимых: все они толпились у входа в зал. И если "свет" — это не только физический феномен, но и "высшее общество", а на скамье подсудимых светская львица, сумерки в судебном коридоре вполне могли бы сойти за художественный символ, передает Sputnik Казахстан.
Конвой ввел осужденных — Лилию Рах, Мири Паз, Ислама Мисирова и Бахыта Шалбаева. Внимание привлекала, конечно, она: та же стильная прическа, но лишившаяся фирменной седины; безупречная осанка, но заметно осунувшееся и бледное лицо; прозрачные — будто выцветшие от слез глаза, а ведь стальной блеск глаз этой железной леди наряду с пепельной краской волос всегда был визитной карточкой на многочисленных фото в глянцевых изданиях и гламурных сайтах.
Журналистам известно: вся драматургия этого обжалования замешана на вопросе "Освободят Рах или нет?". Тем более, единственный потерпевший неоднократно заявлял об отсутствии претензий к осужденной на семь лет колонии женщине. Вот и сейчас Хамро Суванов, похищенный в июле прошлого года и незаконно удерживавшийся в разных домах якобы за долги, подал заявление.
"Приговором Алмалинского районного суда от 10 ноября 2016 года Рах признана виновной по статье 125 (УК РК, "Похищение человека". — Прим.). К Рах Лилии Робертовне никаких претензий, моральных и материальных, не имею. Считаю ее невиновной в моем похищении".
Как установлено, у Рах имеется на иждивении малолетняя дочь, которую она воспитывает одна", — зачитал заявление Суванова председатель судебной коллегии Бахытжан Караманов. Услышав имя дочери, Рах допустила минутную слабость — на глазах показались слезы, но, тут же собравшись, она продолжила слушать судью. Время от времени то ли подруга, то ли родственница одного из осужденных молилась, беззвучно шевеля губами.
"Вы первоначальные свои показания о том, что вы должны были вернуть моей подзащитной ювелирные изделия в количестве 75 штук, отрицаете?", — спросил адвокат Мири Паз. "Отрицаю, потому что в моем допросе имеется опечатка по поводу количества единиц, которые я должен был вернуть Паз Мири. Речь шла об общем количестве единиц в ломбарде. Я сказал, что это примерно 70 единиц. Из них примерно 35 единиц принадлежат Паз Мири", — ответил Суванов.
Позже он скажет: в протоколе допроса есть еще одна опечатка: когда ему угрожали в неизвестной квартире, имя Рах не произносили. "Получается, ваши показания от 17 августа 2016 года о том, что "Саша зашел в дом, несколько раз ударил меня палкой и сказал: "Верни по-хорошему деньги Паз Мири и Рах Лилии, не то мы отрежем тебе палец", являются ложными показаниями?" — зачитал ранние показания потерпевшего адвокат.
"В плане, что там Рах Лиля, не соответствуют действительности, а все остальное правильно. Это очередная опечатка, я считаю", — сказал Суванов. "То есть вы подписывали этот протокол, каждый ответ подписывали "с моих слов написано верно, мною прочитано"?", — не унимался адвокат. "Да. Потому что я подробно не перечитывал", — добавил Суванов.
"Это опечатка, по-вашему?", — заинтересовался судья. "Да", — подтвердил Суванов. "Серьезные опечатки вы совершаете", — не удержался председатель коллегии от комментария. "Захватнические действия были применены к вам? Потому что органы уголовного преследования фиксируют похищение 6-го (июля — прим.), вы утверждаете, что 9-го с ломбарда (после посещения ломбарда. — Прим.). Я хочу знать, были ли с 6-го по 9-е какие-то захватнические действия", — спросила адвокат Бахыта Шалбаева.
"Были люди — Александр и его помощник, которые изначально сопровождали. Я был под их присмотром. Я считаю, что это захват этими людьми. Они сопровождали меня до ломбарда. После ломбарда я был с Паз Мири и Исламом Мисировым. Да, я считаю, что это был захват", — ответил Суванов. И сегодня потерпевший вновь заявил, что к Исламу Мисирову и Бахыту Шалбаеву никаких претензий он не имеет и назначение им наказания полностью доверяет суду.
Судья объявил обеденный перерыв. "Шансы всегда есть", — уклончиво ответил на вопрос корреспондента об оценке вероятности освобождения адвокат Рах Владимир Хан. Конвоиры вновь повели осужденных по темному коридору. "Как это все надоело!", — раздался в полумгле очень громкий, почти плачущий женский голос. Друзья, некоторые из которых узнаваемы в мире моды люди, стоящие неподалеку, сказали что-то успокаивающее.
