Похищенный Лилией Рах узбекистанец добивается ее освобождения

© Sputnik / Сергей КимЛиллия Рах на апелляционном суде
Лиллия Рах на апелляционном суде - Sputnik Узбекистан
Подписаться
Потерпевший по делу гражданин Узбекистана по-прежнему настаивает на непричастности Лилии Рах к его похищению

ТАШКЕНТ, 18 янв — Sputnik. Алматинский городской суд в день рассмотрения апелляционной жалобы по делу владелицы магазинов модной одежды Лилии Рах погрузился во тьму: здание оказалось обесточено.

"Нас предупредили заранее — где-то рядом идут ремонтные работы", — сказал из сумерек безымянный сотрудник суда (костюм, галстук, какие-то бумаги в руках), озирая десятка три родственников и друзей подсудимых: все они толпились у входа в зал. И если "свет" — это не только физический феномен, но и "высшее общество", а на скамье подсудимых светская львица, сумерки в судебном коридоре вполне могли бы сойти за художественный символ, передает Sputnik Казахстан.

Предприниматель Лилия Рах - Sputnik Узбекистан
Лилия Рах и сообщники из индустрии моды осуждены за похищение человека
Предположения о том, что заседание из-за локального блэкаута и невозможности аудио-, видеофиксации перенесут, не оправдались. Судебная система, стянутая "жестким корсетом" Уголовно-процессуального кодекса, проявила гибкость: в зал принесли видеокамеру на штативе и диктофон вместо вмонтированного в потолок "всевидящего", но бесполезного в неожиданных условиях электронного ока. Зал едва вместил собравшихся. Дополнительные стулья едва ли спасли положение — некоторым все-таки пришлось простоять все два с половиной судебных часа.

Конвой ввел осужденных — Лилию Рах, Мири Паз, Ислама Мисирова и Бахыта Шалбаева. Внимание привлекала, конечно, она: та же стильная прическа, но лишившаяся фирменной седины; безупречная осанка, но заметно осунувшееся и бледное лицо; прозрачные — будто выцветшие от слез глаза, а ведь стальной блеск глаз этой железной леди наряду с пепельной краской волос всегда был визитной карточкой на многочисленных фото в глянцевых изданиях и гламурных сайтах.

Журналистам известно: вся драматургия этого обжалования замешана на вопросе "Освободят Рах или нет?". Тем более, единственный потерпевший неоднократно заявлял об отсутствии претензий к осужденной на семь лет колонии женщине. Вот и сейчас Хамро Суванов, похищенный в июле прошлого года и незаконно удерживавшийся в разных домах якобы за долги, подал заявление.

"Приговором Алмалинского районного суда от 10 ноября 2016 года Рах признана виновной по статье 125 (УК РК, "Похищение человека". — Прим.). К Рах Лилии Робертовне никаких претензий, моральных и материальных, не имею. Считаю ее невиновной в моем похищении".

Предприниматель, владелица магазинов модной одежды Лилия Рах - Sputnik Узбекистан
Казахстанский блогер рассказал свою версию похищения узбека Лилией Рах
В соответствии с частью 2 статьи 48, "несовершеннолетние, беременные женщины, женщины, имеющие малолетних детей, мужчины, воспитывающие в одиночку малолетних детей, женщины в возрасте 58 лет и выше, совершившие тяжкие преступления, не связанные с причинением смерти или тяжкого вреда, могут быть освобождены от ответственности, если они примирились с потерпевшим заявителем.

Как установлено, у Рах имеется на иждивении малолетняя дочь, которую она воспитывает одна", — зачитал заявление Суванова председатель судебной коллегии Бахытжан Караманов. Услышав имя дочери, Рах допустила минутную слабость — на глазах показались слезы, но, тут же собравшись, она продолжила слушать судью. Время от времени то ли подруга, то ли родственница одного из осужденных молилась, беззвучно шевеля губами.

Предприниматель Лилия Рах - Sputnik Узбекистан
Раб моды: владелица магазинов одежды в Алматы похитила узбекистанца
Ранее стороны подали ходатайства о дополнительном допросе потерпевших и осужденных. Суд эти прошения удовлетворил, и сегодня адвокаты начали допрос Хамро Суванова.

"Вы первоначальные свои показания о том, что вы должны были вернуть моей подзащитной ювелирные изделия в количестве 75 штук, отрицаете?", — спросил адвокат Мири Паз. "Отрицаю, потому что в моем допросе имеется опечатка по поводу количества единиц, которые я должен был вернуть Паз Мири. Речь шла об общем количестве единиц в ломбарде. Я сказал, что это примерно 70 единиц. Из них примерно 35 единиц принадлежат Паз Мири", — ответил Суванов.

Позже он скажет: в протоколе допроса есть еще одна опечатка: когда ему угрожали в неизвестной квартире, имя Рах не произносили. "Получается, ваши показания от 17 августа 2016 года о том, что "Саша зашел в дом, несколько раз ударил меня палкой и сказал: "Верни по-хорошему деньги Паз Мири и Рах Лилии, не то мы отрежем тебе палец", являются ложными показаниями?" — зачитал ранние показания потерпевшего адвокат.

"В плане, что там Рах Лиля, не соответствуют действительности, а все остальное правильно. Это очередная опечатка, я считаю", — сказал Суванов. "То есть вы подписывали этот протокол, каждый ответ подписывали "с моих слов написано верно, мною прочитано"?", — не унимался адвокат. "Да. Потому что я подробно не перечитывал", — добавил Суванов.

"Это опечатка, по-вашему?", — заинтересовался судья. "Да", — подтвердил Суванов. "Серьезные опечатки вы совершаете", — не удержался председатель коллегии от комментария. "Захватнические действия были применены к вам? Потому что органы уголовного преследования фиксируют похищение 6-го (июля — прим.), вы утверждаете, что 9-го с ломбарда (после посещения ломбарда. — Прим.). Я хочу знать, были ли с 6-го по 9-е какие-то захватнические действия", — спросила адвокат Бахыта Шалбаева.

"Были люди — Александр и его помощник, которые изначально сопровождали. Я был под их присмотром. Я считаю, что это захват этими людьми. Они сопровождали меня до ломбарда. После ломбарда я был с Паз Мири и Исламом Мисировым. Да, я считаю, что это был захват", — ответил Суванов. И сегодня потерпевший вновь заявил, что к Исламу Мисирову и Бахыту Шалбаеву никаких претензий он не имеет и назначение им наказания полностью доверяет суду.

Судья объявил обеденный перерыв. "Шансы всегда есть", — уклончиво ответил на вопрос корреспондента об оценке вероятности освобождения адвокат Рах Владимир Хан. Конвоиры вновь повели осужденных по темному коридору. "Как это все надоело!", — раздался в полумгле очень громкий, почти плачущий женский голос. Друзья, некоторые из которых узнаваемы в мире моды люди, стоящие неподалеку, сказали что-то успокаивающее.

Лента новостей
0