ТАШКЕНТ, 7 апр — Sputnik, Лев Рыжков. Корреспондент Sputnik спросил экспертов, не развиваются ли события по иракскому сценарию десятилетней давности, когда мифическое химоружие стало причиной войны США и союзников против правительства Саддама Хуссейна?
Мир на грани
Главной целью ракетного удара, по мнению эксперта, является не Асад, а движение "Хезболла".
"Если бы бойцы "Хезболлы" не пришли на помощь Асаду, то он давно бы проиграл эту войну, говорит Максим Шевченко. — США готовятся к большой войне, к большому вторжению и хотят сейчас показать этим бессмысленным ударом, что никто ничего против них не сделает. Что они хотят, то и будут творить. Трамп просто показывает России ее место".
По мнению Шевченко, сегодняшняя ситуация не похожа на предысторию вторжения США в Ирак — в этом ближневосточном государстве не было российских войск. А в Сирии они есть.
Авантюризм и невежество?
"Эти отношения в последнее время резко улучшились, потому что все радовались приходу Трампа, — говорит Алексей Арбатов. — И президент России сказал, что мы очень ждали, надеялись и верили в его победу. А если вы верите в победу кого-то, то это уже о многом говорит. Россияне верили, когда никто, кроме нас, не верил. И вот Трамп победил. И пришел президент, мягко выражаясь, не осведомленный ни о международных отношениях, ни о международном праве. Он способен на резкие, непредсказуемые, даже, я бы сказал, террористические действия".
"В то же время я считаю, что российский ответ — а именно приостановление действия меморандума о предотвращении инцидентов в Сирии — это неадекватный и неправильный ответ, говорит Алексей Арбатов. — Нельзя усугублять эту ситуацию. Можно было бы ответить другим способом — и политическим, и даже военным. Можно было бы даже нанести даже удар по "умеренной" оппозиции, которую поддерживают США и их союзники. Но отмена этого меморандума создает опасность вооруженного конфликта между Россией и США, от которого никто не выиграет".
Сходство с ситуацией в Ираке, по мнению эксперта, поверхностное, но ситуативно различное.
