Честно говоря, очень трудно понять тот ажиотаж, который поднят сегодня вокруг феномена так называемых "фейковых новостей". Реально мы имеем следующее.
Начнем с очевидного. Запад в настоящее время находится далеко не в лучшей спортивной форме. Особенно остро стоит проблема достижения консенсуса элит на национальном уровне по внутриполитическим вопросам. Это теперь почти классика жанра: от США до Швеции, от Германии до Турции мы видим одно и то же — невиданное в последние десятилетия усиление борьбы за власть.
Кризисные явления нарастают, или как минимум они стали некой неустранимой политической константой. А механизмы сглаживания элитных противоречий стали давать сбои. В этих условиях обострилась проблема манипулирования общественным мнением; требуется умение срочно сформировать выгодный той или иной властной группе профиль общественных предпочтений, дабы создать потенциал электоральной поддержки.
Средства массовой информации (именно СМИ, а не всякие там блоги и социальные сети), в том числе главная информационная пушка — телевидение, были и остаются незаменимым инструментом в деле пропагандисткой обработки собственного населения, а само наличие такой пропаганды приобрело стратегический характер, важный для обеспечения национальной безопасности.
От фейков к метафейку
Сегодня законы выживания диктуют необходимость сбрасывания всяческих масок этических рефлексий журналистов. На Западе практически прекращен бубнеж про свободу слова и независимость прессы. Теперь давай ври и не красней — так надо (в том числе и непосредственно работникам медиаресурсов, которые тоже хотят кушать).
Вернулись нравы времен Марка Твена: герой его фельетона, кристальной чистоты человек, был весьма озадачен, когда на предвыборном собрании к нему бросилась ватага ребятишек разных возрастов и цвета кожи. Дети простерли к нему худые ручонки и стали причитать: "Папа, папа!..". Согласитесь, классный фейк.
Активно используются эффективные наработки холодной войны с СССР. Только раньше комплекс фейков назывался "потоком грязи и лжи", теперь понятие получило модный интернетовский ярлычок.
Однако под новые "внутренние" задачи изобретены и новые технологии пропаганды, которые предполагают использование того, что можно назвать "метафейком". Суть этого метафейка состоит в следующем.
Западные СМИ с подачи и/или по прямому указанию политиков начали кампанию по обвинению именно российских властей в генерировании и "навязывании всему миру" неправды и фейков. Делается это якобы в рамках специальной стратегии, разработанной Кремлем, цель которой — подрыв лояльности граждан стран Европы и США по отношению к мировым институтам демократии.
Центральным моментом данной стратегии, которую западные политологи сами же, без всякого Кремля, и придумали, является тезис о "превращении режимом Путина информации в оружие", а пропаганды — в реальный эквивалент гибридной войны.
Кремль для внутреннего пользования
Понятно, что фейки являются диагностическим признак чего-то большего. Нечистого и опасного. Они указывают на наличие реальных информационно-психологических операций, ставящих целью как минимум ослабление противника. Эта азбука таких операций.
Остап выступил в данном случае как прогрессивный политтехнолог-пропагандист. Цитируем его же: "Самое главное — это внести смятение в лагерь противника. Враг должен потерять душевное равновесие. Сделать это не так трудно (…). Все это — суперфосфат, удобрение. Пусть поволнуется. Клиента надо приучить к мысли, что ему придется отдать деньги. Его надо морально разоружить".
Итак, каждая фейковая новость — это удобрение на ниве противодействия Запада неким зловещим планам России. Центральным моментом в данном случае выступает утверждение, что у Кремля "есть свой план", который входит в противоречие с национальными интересами стран Запада.
В определенном смысле это даже здорово — за Россией признается геополитическая субъектность, чего ни при Горбачеве, ни при Ельцине, ни даже при "раннем" Путине не было.
Обратим внимание еще на два момента. Появилась некая аксиоматика: во-первых, Россия агрессивна, и это якобы является ее имманентным свойством, определенным "глубинными цивилизационными кодами".
Во-вторых (это уже интереснее!), российские СМИ признаются существенной угрозой, поскольку они "доминируют в предпочтениях русскоязычного населения Молдовы, Беларуси, Грузии, стран Балтии, бывших советских республик Центральной Азии".
"Сам дурак!"
Но не будем доверчивы. Даже хорошо сотканное и плотное пропагандистское покрывало не может скрыть контуры обращения к теме России как к одному из мобилизационных ресурсов Запада именно во внутриполитической борьбе. Для "разборок элит", например, в США — чему мы являемся изумленными свидетелями, — тиражирование антироссийских фейковых новостей является относительно дешевым и эффективным способом "таскания друг друга за волосы".
Причем это отнюдь не пресловутая борьба нанайских мальчиков, а реальная борьба за собственное выживание в условиях системного кризиса западной цивилизации.
Страна — мишень антироссийской пропаганды США — уже давно сами Соединенные Штаты. Мы нервно реагируем, зло иронизируем, пишем филиппики. Но сцепившимся друг с другом американским элитам на это глубоко наплевать. У них свои проблемы.
Ни в коем случае не призываю граждан и политиков России и ее партнеров к "информационному пофигизму", типа "Пусть говорят!", "Собака лает, ветер носит!".
Но представляется, что для наших органов госуправления (например, для такой уважаемой, крайне загруженной срочными делами структуры, как МИД России) крайне несолидно реагировать на все такие "заходы", выявляя фейки и привлекая к ним внимание общественности. Это все равно, что взять за правило под надписью (фейком) на заборе "Петька дурак" ставить нечто контрпропагандистское — "Сам дурак!".
Единственно правильный шаг в этой ситуации, чтобы продлить наше с вами историческое бытие, — идти своим путем.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на канал Sputnik Узбекистан в Telegram, чтобы быть в курсе последних событий, происходящих в стране и мире.
