Игорь Николайчук, эксперт по международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований.
Сегодня, когда говорят об Узбекистане, в 99% случаев обсуждают "внешнюю политику президента Мирзиёева" — куда глава страны съездил, о чем и с кем договорился. В сотый раз эксперты "перетирают" геополитические расклады в регионе, который (в этом вопросе сходятся все аналитики) волею судеб превратился в глухую стратегическую провинцию: англосаксы (в первую очередь США) интерес к Средней Азии потеряли; основные игроки здесь — Россия и Китай — как бы получили карт-бланш на реализацию своих согласованных интересов. Так что, на наш взгляд, большого смысла упражняться в поисках, а иногда в и откровенном выдумывании тонких "смыслов" в действиях узбекистанской элиты на внешнеполитическом поле нет.
Гораздо интереснее понять, куда движется внутренняя политика Узбекистана, формируемая Шавкатом Мирзиёевым. Уверяю вас, если просто читать подряд все указы и распоряжения президента РУз, то можно прийти в ажитацию — повестка дня фактически безгранична, терминология документов заставляет о многом задуматься.
Деятельность Мирзиёева наглядно ломает все эти стереотипы. Было бы наивно думать, что узбекистанцы вдруг разом, по указу президента, разбогатели, или здесь, как по мановению волшебной палочки, возникло гражданское общество "европейского типа", да и олигархи (пока?) никуда не делись. Но Шавкат Миромонович явно и старательно демонстрирует, что его интересуют не клановые или элитные проблемы удержания власти, а (простите за пафос) "забота о простом человеке". Кажется порой даже, что глава Узбекистана буквально зациклен на этой теме.
Решительно не согласен с тем, что Шавкат Мирзиёев играет в осточертевший всем политический популизм — все же на виду! Назвать его социал-демократом западноевропейского образца язык не повернется; они там все какие-то засушенные, заэлекторальненные! Будем считать, что он социалист стихийный, искренний. Это мое мнение, я его никому не навязываю.
Но, простите — это как? Это при социализме литература и искусство служили "целям" (не будем на них акцентировать внимание читателя). Мирзиёев должен понимать, что никакой такой культуры по большому счету уже на Западе и в десоветизированных странах нет, есть масс-культура, которая уже стала важнейшей частью общества потребления. Следовательно, по определению эта культура основана на жажде наживы.
А вот еще. Где, кроме как в государственных храмах социализма, да еще советского образца, все театры сидели на госдотациях? Узбекистан сегодня вряд ли по достатку можно сравнить с Объединенными Арабскими Эмиратами. Республика явно не жирует. Тем не менее для обеспечения деятельности 37 театров из государственного бюджета будет выделено более 81 миллиарда сумов. "Несомненно, наш народ вправе ждать достойного результата в ответ на оказываемое такое внимание и заботу. Однако, к сожалению, художественный уровень большинства фильмов и спектаклей низкий, в них не отражаются волнующие и тревожащие людей социальные проблемы", — сказал Шавкат Мирзиёев. Шавкат Миромонович, положим, я на вашей стороне! Но готовьтесь к саркастическим обвинениям в цензуре, зажиме свободы творчества и вообще — "сусловщине"! Поэт-гражданин ныне редок. Он занесен в "красную книгу", простите за каламбур!
Итак. 12 июля 2017 президент Шавкат Мирзиёев провел встречу с представителями политических партий, парламента, областных, районных и городских кенгашей народных депутатов. Было отмечено, что "сегодня партии не достигают полного и эффективного выполнения обещаний, данных электорату. Они также не смогли занять прочное место в общественно-политической жизни страны и в сознании граждан". Да, Узбекистан — президентская республика. Но если на постсоветском пространстве парламенты являются просто конституционным аппендиксом, а кое-где и гнойным аппендицитом и везде — предметом насмешек сатириков, то Мирзиёев, судя по всему, искренне хочет превратить Олий Мажлис в нечто действительно полезное для государственного строительства, например, в Верховный совет. Партии при этом он уже рассматривает как минимум в качестве помощников соответствующих отделов президентской администрации: у каждой из партий своя четкая функция.
Наверное, все мои рассуждения про узбекский социализм можно воспринимать как некую экспертную провокацию. Но для самоуспокоения я познакомился с последними президентскими документами, например, с постановлением о коренном усовершенствовании деятельности органов внутренних дел Узбекистана в сфере исполнения наказаний, связанных с лишением свободы, от 11 августа. И понял: из песни слов не выкинешь!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на канал Sputnik Узбекистан в Telegram, чтобы быть в курсе последних событий, происходящих в стране и мире.
